Tieteellinen kirjoittaminen

Petri Nokelainen (petri.nokelainen@uta.fi)

Oppimateriaali

Luento 1: Tieteellinen kirjoittaminen [PPT]

Luento 2: Ehdotelman (proposal) laatiminen [PPT]

Luento 3: Esityksen laatiminen [PPT]

Esimerkit: [Folder]

Oheiskirjallisuus

1. American Educational Research Association (2006). Standards for reporting on empirical social science research in AERA publications. Retrieved September 15, 2009, from http://www.aera.net/publications/Default.aspx?menu_id=32&id=1850

2. American Educational Research Association (2009). Standards for reporting on humanities-oriented research in AERA publications. Educational Researcher, 38(6), 481-486.

3. American Psychological Association (2001). The Publication Manual of the American Psychological Association. 5. painos. Washington, DC: American Psychological Association.

4. Kakkuri-Knuuttila, M-L. (2007). Argumentti ja kritiikki. Lukemisen ja vakuuttamisen taidot. 7. painos. Helsinki: Gaudeamus.

5. Niemelä, P., Lagerspetz, K., Lagerspetz, K., & Näätänen, R. (1991). Miten kirjoitan tieteellisen artikkelin. Tieteellinen kirjoittaminen ja kansainvälinen julkaiseminen. Toinen painos. Helsinki: WSOY.

6. Niiniluoto, I. (1984).Tiede, filosofia ja maailmankatsomus: Filosofisia esseitä tiedosta ja sen arvosta. Helsinki: Otava.

7. OECD (2002). Frascati Manual 2002: Proposed Standard Practice for Surveys on Research and Experimental Development. Paris: OECD.

8. Tutkimuseettinen neuvottelukunta (2002). Hyvä tieteellinen käytäntö ja sen loukkausten käsitteleminen. Helsinki: Edita.

9. Töttö, P. (2004). Syvällistä ja pinnallista. Teoria, empiria ja kausaalisuus sosiaalitutkimuksessa. Tampere: Vastapaino.

10. Uusitalo, H. (1999). Tiede, tutkimus ja tutkielma. Johdatus tutkielman maailmaan. Helsinki: WSOY.

11. de Vaus, D. A. (2004). Research Design in Social Research. Third edition. London: Sage.

12. Wellington, J. (2003). Getting Published. A guide for lecturers and researchers. London: RoutledgeFalmer.

Linkit

1. Kirjoittajan ABC-kortti: http://webcgi.oulu.fi/oykk/abc

2. Kielijelppi, Tieteellinen kirjoittaminen: http://www.kielijelppi.fi/tieteellinen-kirjoittaminen

3. Nelliportaali: http://www.nelliportaali.fi

4. Scirus: http://www.scirus.com/srsapp

5. Scholar Google: http://scholar.google.fi

6. Tampereen yliopiston tutkielmatietokanta: http://tutkielmat.uta.fi

7. APA (kotisivu): http://www.apastyle.org

8. Capital Community College (opas tutkimusraportin laatimiseksi APA -tyylillä): http://webster.commnet.edu/apa

9. Ohio State University (esimerkkejä APA –tyylisistä lähdeviittauksista): http://library.osu.edu/sites/guides/apagd.php

10. University of Western Australia (Harvard –tyyliopas): http://www.library.uwa.edu.au/help/guides/harvard_citation_style

11. Teknillinen korkeakoulu (Harvard –tyyliset lähdeviittaukset): http://lib.tkk.fi/Opetus/Informatiikka/Tietoiskut/Lahde-tietoisku.html

Etätehtävät

Tehtävä 1. Oman tutkimus/kehitysidean kuvaus

Laadi oman tutkimus/kehitysidean kuvaus oheisen rakenteen mukaisesti ja lähetä Word-dokumentti luennoitsijalle määräpäivään mennessä. Pyri vastaamaan lyhyesti ja ytimekkäästi. Abstraktin pituus on yleensä 100 – 200 sanaa, ehdotelman 1000 – 2000 sanaa (sisältäen kuviot, taulukot ja lähteet). Tämän ennakkotehtävän kysymykset muodostavat rungon, jota muokataan ja täydennetään seuraavissa tehtävissä.

Tehtävä 2. Abstraktin / ehdotelman laatiminen

Laadi abstrakti tai ehdotelma valitsemaasi tiedekonferenssiin, sen ohjeita noudattaen (rakenne, sanamäärä). Palauta tehtävä täsmälleen konferenssin ohjeiden mukaisessa muodossa, luonnollisesti konferenssin työkielellä laadittuna. Valitse konferenssi (ja sen teemaryhmä/network/division) oman tutkimus/kehitystyösi aihealueen ja työn valmiusasteen perusteella. Jos työsi on valmis raportoitavaksi, voit tähdätä abstrakti/proposal/proceedings -konferensseihin. Jos työsi on kesken, mutta raportoitavaa on kuitenkin jo kertynyt, katsele abstrakti / proposal -konferensseja. Jos sinulla ei ole valmista tai kehitteillä olevaa työtä, valitse sellainen konferenssi joka hyväksyy lyhyen abstraktin ja "sävellä" hahmotelma sinua itseäsi mahdollisesti tulevaisuudessa kiinnostavasta aiheesta. Esimerkiksi luennolla ("Ehdotelman laatiminen") esitellyt tiedekonferenssit (ECER, AERA, RWL, KTP, LICE), AMK- ja ammatillisen koulutuksen tutkimuspäivät tai Lahden tiedepäivät voivat olla mahdollisia julkaisukohteita. Voit valita kohteeksi myös sellaisen konferenssin jonka määräaika (dl, dead line) on jo mennyt ohi.

Tehtävä 3: Esityksen laatiminen

Laadi tehtävässä 2 laatimasi abstraktin/proposalin pohjalta esitys valitsemaasi tiedekonferenssiin. Lisätietoja eri esitysmuodoista saat oheisesta dokumentista. Vähimmäisvaatimus on yksi seuraavista vaihtoehdoista:

Vaihtoehto 1: Suullinen esitys (ilman APA –muodossa olevaa paperia): Valmista tarkalleen 10 minuuttia kestävä PPT-esitys abstraktin/proposalin pohjalta. Tallenna esitys muistitikulle ja tuo mukanasi viimeiseen lähitapaamiseen. Varaudu vastaamaan esitystäsi koskeviin kysymyksiin. Esitykset jaetaan 3 esityksen sessoihin (yhden session kesto n. 45 minuuttia) ja ne käydään viimeisen lähipäivän aikana läpi siten että luennoitsija toimii diskussanttina ja osallistujat toimivat vuorollaan puheenjohtajina ja esittäjinä.

Vaihtoehto 2: Posteriesitys: Valmista 120 cm x 180 cm kokoinen esitys PowerPoint –ohjelmalla (tai koosta esityksesi A4 –paperiarkeista, jolloin voit käyttää tekstinkäsittelyohjelmaa). Posterit ripustetaan niille varattuun tilaan (seinille teipillä) ja jaetaan sessioihin (session kesto 45 minuuttia). Kouluttaja toimii posterien diskussanttina ja posterit käydään yhdessä läpi.

Vapaaehtoinen lisätehtävä: Voit tuoda mukanasi (yksi kappale riittää) lopullisen APA –muodossa olevan artikkelin, olettaen että se on valmis tai kommentoitavassa kunnossa.

Päivitetty 05.10.2010 PN