Gonzo - Journalismin terävin kärki

Nänni

Entiset
puheenjohtajat

Entiset
päätoimittajat

Keinosen
keinot

Loisto-
otos 2002

Heidi
vaihtarina

NKOTV
pikkujouluissa

ARKISTO:
3/2002 2/2002 1/2002 4/2001 1/2000
3/1999
4/1998
3/1998
3/1996
2/1996
1/1996
3/1995

Vostok

Loisto-otos 2002: Rami Hanafi-Eweiss (Treen yo): Hämmästynyt. Tämä kuva puhutti ja hämmästytti raatia kaikkein eniten. Nudistit peittosivat basistit Loisto-otoksen taso nousee vuosi vuodelta, mutta uutiskuvat loistivat jälleen poissaolollaan Teippiä, salmiakkia ja järjestäjien sormenpäitä kului rutkasti, kun tämänvuotisen Loisto-otoksen 229 kuvaa nimettiin, aseteltiin esille ja pistettiin paremmuusjärjestykseen. Yhteensä kilpailuun osallistui 48 ihmistä. Vaikka Tampere todisti jälleen kerran paremmuutensa muista yliopistoista, oli osallistujia OIKEASTI muualtakin. Tuomariston mielestä taso oli jopa korkeampi kuin viime vuonna. Raadissa tänä vuonna olivat kuvajournalismin lehtori, valokuvaaja Hannu Vanhanen, freelance-kuvaaja Sampo Rautamaa ja viime vuoden loisto-otoksen voittaja Aino Tiirikkala. – Kilpailu on järjestetty nyt kuusi tai seitsemän kertaa ja minä olen ollut alusta asti mukana. Ensimmäisinä vuosina itketti katsella, miten huonoja kuvia ihmiset tänne lähettivät. Taso on noussut siitä hurjasti, Hannu Vanhanen muisteli. Tuomaristo totesi myös värien käytön lisääntyneen, vaikka aihepiiri on vuosien saatossa pysynyt samana. Jostain salaperäisestä syystä harvoista osallistuneista mustavalkokuvista huomattava osa sijoittui palkinnoille, vaikka viime vuonna tuomarit moittivat mustavalkoisten kuvien tulvaa. – Värien käyttö vain on niin paljon vaikeampaa. Ja mustavalkoiset kuvat ovat niin taiteellisia, naurahti Rautamaa. Alastonta eksotiikkaa Reportaasisarjaa tuomaristo piti kaikkein tasokkaimpana, sillä reportaasi on lajina vaikea, mutta osallistujat olivat onnistuneet silti hyvin. Kilpailuun lähetettiin yhteensä 21 reportaasia, joista palkittiin muista sarjoista poiketen neljä parasta. Tällä kertaa kaikki voittajarepparit sijoittuivat koto-Suomeen, eivätkä eksoottiset kuvauskohteet saaneet tuomaristoa innostumaan. – Ihmiset ovat päässeet näin hienoihin paikkoihin, eivätkä saa niistä mitään irti! tuomaristo kauhisteli. Eksotiikkaa löytyi kotimaastakin, ainakin Marjaana Malkamäen Yyterin naturistirannalta kuvatusta reportaasista. Paljas pinta oli varma tie tuomariston sydämiin. Bändikuvat taas eivät sytyttäneet kliseisen aiheen vuoksi. Tosin tuomaristo kehui kilpailun ainoaa festari-reportaasia kuin suoraan valokuvauksen oppikirjasta otetuksi. Tässä vaiheessa tuomaristolle selvisi, että tapahtuma päätyy lehteen asti. Sitaatteja alkoi välittömästi putoilla. –Nämä ovat enigmaattisia kuvia. Kirjotitsä ylös? Vanhanen esitteli tietämystään. Uutiskuvasarja loisti jälleen osallistujien vähyydellä. Kolmestatoista osallistuneesta kuvasta suurin osa rankattiin pois alle kymmenessä minuutissa. Vertailun vuoksi kerrottakoon, että muiden sarjojen puimisessa kului melkein tunti per sarja. – Sarja kamppailee oman identiteettinsä kanssa, laukoi Vanhanen jälleen. Tuomaristo harmitteli sitä, että reportaasisarjan kuvista moni olisi menestynyt yksittäisinä uutiskuvina. Ilmeisesti kaikille osallistujille ei ollut selvää, että samalla kuvalla voi osallistua useampaankin sarjaan. Esimerkiksi Janne Laakkosen Paloharjoitus-reportaasissa olisi ollut ainesta uutiskuvasarjan voittoon asti. Hyvä Vostok! Surrealistinen Truman Show – Hei, come on! Ei tää oo mikään henkilökuva, oli yleinen kommentti tuomarien suusta Sekä henkilökuva- että teemasarja aiheuttivat tasokkuudellaan tuomaristolle runsaasti ongelmia. Kärkipään kuvien järjestys vaihtui monta kertaa, ennen kuin yksimielisyyteen voittajista päädyttiin. Henkilökuvasarjassa eivät eläimet menesty. Tuomariston mielestä myöskään heijastus ei ole ideana kovin omaperäinen. Bändikuva melkein palkittiin tänä vuonna höystettynä pyynnöllä, ettei niitä enää koskaan lähetettäisi. Henkilökuvasarjasta löytyivät kilpailun parhaat otokset, joten ei ole yllätys, että niiden joukosta valittiin myös vuoden loisto-otos. Tuomaristo ei saanut silmiään irti Rami Hanafi-Eweissin kuvasta, jota kehuttiin muun muassa surrealistiseksi ja hävyttömän hienoksi. – Tulee ihan mieleen Truman Show, tai joku muu elokuva. Tälle kuvalle olisi pitänyt olla oma sarja. Teemaa, eli valoa, tuomaristo piti kliseisenä, mutta kuitenkin ”se osoitti valtavaa, suurenmoista kiinnostusta”. Kuvat olivat yllättävän hyviä teemasarjan kuviksi. Ainoastaan luontokuvat rankattiin pois suoralta kädeltä. – Kaunista, kaunista...ja eikös me laiteta tääkin pois? – Kyllä mä jo tiedän voittajan, Vanhanen myhäili heti ensikatsomalta. Kaiken kaikkiaan tuomarit olivat tyytyväisiä järjestelyihin sekä kuvien tasoon. Päätökset voittajista olivat onnistuneita kompromisseja, vaikka tuomaristo oli välillä hyvin eri mieltä keskenään. AINO MIIKKULAINEN ja MAIJA KANGASLUOMA Loisto-otos 2002: palkitut Reportaasisarja: 1. Minna Harmaala (Treen yo): Pub Kissankulma - toinen koti Perustelut: Reportaasissa oli tunnetta ja kertomus. Perinteinen "reportaasi-reportaasi" 2. Marianne Malkamäki (Lapin yo): Rehelliset - hetkiä Yyterin naturistirannalta Perustelut: Ilmiö-reportaasi, jossa viehätti erityisesti kuvien kauneus. Reportaasissa päästiin pintaa syvemmälle. Mustavalkoisuus oli hyvä valinta. 3. Janne Laakkonen (Treen yo): Lentoturmaharjoitus Joroisten lentokentällä Perustelut:Uutiskuvareportaasi, jonka sisäänrakennettu dramatiikka teki siitä visuaalisesti hienon. 4. Mikko Knuuttila (Treen yo): Tampere Trash City Perustelut: Rakennettu reportaasi, pitkälle mietitty kokonaisuus, rikkoo ja kehittää reportaasia. Uutiskuvasarja: 1. Juhani Saarinen (Treen yo): Myrskyn jälkeen Perustelut: Hyvin sommiteltu, sisältää uutisaiheen elementit. 2. Janne Laakkonen (Treen yo): Finnair paransi tulostaan Perustelut: Hyvä idea, toimii kuvituskuvana. Henkilökuvasarja: 1. Riitta Vuorela (Treen yo): Hubrecht Perustelut: Klassiset elementit ja ajassa oleva liike. Nuoren pojan ylpeä asenne saavutettu hyvin. 2. Rami Hanafi-Eweiss (Treen yo): Hämmästynyt Perustelut: "Hävyttömän hieno kuva", muistuttaa elokuvan still-kuvaa. Surrealistinen ote. Hämmensi raadin. 3. Janne Laakkonen (Treen yo): Metsämies Perustelut: Hieno valo, kasvot piirtyvät hyvin esiin. Kertoo paljon. Kunniamaininnan sai Antti Kivimäki (Treen yo): Jnaza Bukali Alal, suvun kantaäiti, Tindourfi, Algeria. Teema-sarja: Valo 1. Tuula Kivilahti-Korva (Lapin yo): Kesä on mennyt Perustelut: Perinteinen valon hallinta, aihe löydetty itse eikä järjestetty, luonnon ja sivilisaation kohtaaminen vastavalossa. 2. Rami Hanafi-Eweiss (Treen yo): Pimeässä Perustelut: Mystinen ja jännittävä film noir -tunnelma. 3. Satu Riskilä (Treen yo): Hohto Hieno värin ja valon liike ihmisvartalolla, ilmeinen mutta hyvin tehty valonkäyttö. Rajausta olisi voinut miettiä tarkemmin. Teema-sarjassa myönnettiin kolme kunniamainintaa: Anni Koskenniemi (Helsingin yo): Paikka auringossa, Hertta-Mari Kaukonen (Treen yo): Loistoputki, Tuula Kivilahti-Korva (Lapin yliopisto): Taika Loisto-otos 2002: Rami Hanafi-Eweiss (Treen yo): Hämmästynyt Perustelut: Tämä kuva puhutti ja hämmästytti raatia kaikkein eniten.