Юкка Пиетиляйнен pdf-format
РЕЗЮМЕ
Данное исследование посвящено изменениям, происшедшим в российских газетах и журналистике, в целом, в период политических реформ (1985-1991 гг.) и после распада Советского Союза. Исследование сфокусировано на прессе регионального уровня, а именно, на Карелии.С распадом советской власти прежняя структура прессы, главным образом, центральной, также распалась, и местные газеты, сумевшие сохранить свои тиражи, стали более важной частью прессы. На региональном уровне возросли такие новые для всех явления, как разнообразие изданий и конкуренция между ними. К примеру, в Карелии количество республиканских газет на русском языке увеличилось с 2 до 11, а на финском и карельском – с одной до трех. Подобное развитие наблюдалось также и в других регионах.
Теоретически исследование строится на идее, согласно которой Советский Союз представлял собой незавершенно-модернизированное общество и, соответственно, характеристики этой модернизации (такие как традиционно активное использование аудиторией средств массовой информации) представляли, в определенной степени, ритуальную сторону функционирования этого общества, а само модернизирующее воздействие было ограниченным. Одной из причин разрушения советской системы было то, что она даже в условиях подобной неполной модернизации, начавшейся еще в Советскую эпоху, не смогла управлять процессами развития, вытекающими из данной модернизации. После распада советской власти начался новый цикл модернизации, хотя развал экономики и несостоятельность поверхностных форм модернизации усиливали традиционные уклады в обществе.
Средства массовой информации (СМИ) также играли важную роль в деструктуризации советской системы, и в данном исследовании показано, что не только информация как таковая способствовала распаду общества, но важную роль в дискредитации бывшей системы также сыграли и способы ее подачи. После 1985г. советские СМИ начали на практике следовать традиционно звучавшим и ранее лозунгам, призывавшим прессу к участию в дальнейшем построении общества и отражению в изданиях различных точек зрения. Тем самым, пресса фактически непосредственно участвовала в разрушении общественной системы, которая не была готова принять и усвоить конфликтующие с ней оценки и подходы.
Как это ни парадоксально, но представляется несомненным, что если бы советская журналистика функционировала по западному образцу, когда подача информации делается так, чтобы всячески удержать читателя в стороне от политики и отвлечь от участия в ней, то распад Советской системы не был бы таким обвальным, если не неизбежным вообще.
Сфера журналистики в Советском Союзе развиваться не могла, но журналистская деятельность приняла политические и литературные формы общественного сознания. В условиях пост-советской активности возможности для развития этой сферы представляются лучшими, но во многих странах Центральной и Восточной Европы развитие современных новостных и, в целом, газетных форм по западному образцу осуществлялось гораздо более быстрыми темпами. Одна из причин такого отставания объясняется тем, что Россия до сих пор остается лишенной западных инвестиций, которые осуществляются в сектор СМИ стран Восточной и Центральной Европы одновременно с «экспортом» журналистских технологий, стандартов и моделей. В России, к тому же, существуют давние традиции своей, отечественной журналистики, которые не могут измениться в течение короткого промежутка времени.
Процессы развития СМИ обусловлены также проблемами становления гражданского общества и политической системы: журналистика, основанная на цитировании и эксплуатации общепринятого мнения, может развиваться только в условиях, когда действительно существуют всеобщие ценности и когда источники информации – организации и личности – легко доступны. До настоящего времени такие условия в пост-советской России практически отсутствуют. Важно и то, что среди журналистов старой школы переход к формам независимой и стандартизированной журналистики был воспринят как собственное поражение. Тем не менее, есть основания считать, что журналистика в России перенимала зарубежную практику, как это имело место, к примеру, в финноязычной газете Карьялан Саномат, начавшей походить на западное издание ранее, чем русскоязычные газеты Республики Карелия.
В первой главе диссертации представлен предмет исследования, а также изложен анализ российских реальностей, динамика которых служит объектом такого социального исследования.
Во второй главе рассматриваются теория модернизации и применимость концепции современности («модернити») к советским и российским условиям. Особое внимание уделено в главе имевшимся в российском обществе дискуссиям относительно модернизации как объяснительной силы тех изменений, которые в российской действительности воспринимались как факторы поступательного развития.
В третьей главе обобщается имеющийся в литературе вопроса опыт изучения общего развития журналистики и ее связи с развитием модернизации в целом. В этой главе представлены концепции и точки зрения, на основе которых в данном исследовании осуществляется анализ российской журналистики.
В четвертой главе подытоживается развитие прессы в Советском Союзе и на общем уровне рассматриваются изменения в ней после распада советской государственности. В главе также содержится анализ факторов влияния на развитие региональной прессы на примерах ряда регионов. Исходя из результатов этого анализа делается вывод, что издание местных газет связано с такими основными факторами, как опора на старые традиции в газетно-издательском деле, уровень развития гражданского общества и уровень благосостояния в нем.
Пятая глава посвящена анализу газетной прессы, издававшейся в период с 1985 по 2001 годы в Петрозаводске, столице Республики Карелия. В течение этих 16 лет пресса трансформировалась из СМИ с небольшим количеством наименований с достаточно частой периодичностью выхода в свет (от 3 до 6 раз в неделю) в значительное количество газетных изданий преобладающе еженедельного типа. В этой главе основное внимание сфокусировано на структурных изменениях прессы и на изменениях, происшедших в конкретных газетных изданиях.
В шестой главе рассматривается нынешнее положение газетной прессы в Петрозаводске. Здесь содержится критический обзор методов статистического анализа конкурентоспособности газет на свободном рынке и предлагаются новые подходы к подобным статистическим задачам. В этой главе также исследована структура читательской аудитории различных газет и показано то место, которое занимает чтение газет на новом этапе расстановки СМИ в системе общественных институтов. Глава построена на практическом исследовании, осуществленном в Петрозаводске в феврале 2000 г. В данной главе также решалась задача выявления применимости различных статистико-аналитических методов при изучении структуры чтения со стороны аудитории. По результатам анализа выявлено, что читательская аудитория четко делится по возрастному признаку (представители старшего поколения предпочитают старые газеты, в то время как молодые читают, главным образом, новую прессу) и частично по половому признаку. При этом, скандальные и оппозиционные газеты доказали свою наибольшую популярность среди всей прессы, в то время как старые издания и новые «качественные» газеты, ориентированные на элитарного читателя, имеют лишь небольшое количество приверженцев. Структура же аудитории по социально-классовому признаку выглядит не так отчетливо, как это, например, наблюдается в Британии.
Седьмая глава посвящена анализу изменений в журналистике на материале двух наименований газет, за период с 1985 по 1999 гг., одна из которых издавалась на русском, а другая – на финском языке. Материалом здесь явилась выборка двухнедельных выпусков данных газет за каждый нечетный год в течение указанного периода. В главе представлены содержание и изменения в этих газетах в целом. Результаты анализа свидетельствуют о том, что журналисты получили контроль над производством газетных текстов. В советский период газеты были насыщены материалами авторов «со стороны» и официальными текстами, в короткий же период гласности важное место среди газетных материалов стали занимать письма читателей.
В восьмой главе материал исследован детально, с применением методов количественного и качественного анализа. Здесь основное внимание уделяется структуре газет, источникам газетных материалов, заголовкам, изложению социальных проблем и нарративной структуре текстов. Среди различных типов материалов и приемов их подачи наибольшую популярность приобрела новостная информация без комментариев, хотя свой удельный вес сохранили и материалы, в которых цитаты смешивались с комментарием журналиста, а также материалы, в которых авторский монолог следовал без каких-либо комментариев и ссылок на другие факты и точки зрения. Только тексты, написанные авторами со стороны, в проанализированных газетах значительно уступили свои позиции.
В девятой главе обобщается полученная картина и проводятся параллели и сопоставления с журналистикой и развитием журналистской деятельности в других странах, а также оценивается роль прессы в переходный период.