Kun luin Ahon vallan mielikuvituksellisen vaalilauseen, mietin tosissani mihin pitäisi tulla mukaan. Ahon poliitikkotosimieselämään? Ahon arvoperheeseen? Miksi minä tulisin mukaan kelkkaan, jonka ainoa tarkoitus on saada Suomelle varsin ristiriitasesti arvojaan edustava presidentti? Miksi minä aina Ahon kohdalla tuppaan kirjoittamaan 'persidentti', senkin on pakko olla freudilainen enne.
Luin lehdestä, miksi porvarimissit ja tosimiehet äänestävät Ahoa. Koska Aho on Mies, koska Aho ei itkisi, koska Aho edustaa kristillisiä perhearvoja. Amen, sillä puhumme kristillisestä isukista, joka tuskin vaihtoi paskavaippoja tai hyssytti koliikkikakaraa. Sillä isukilla oli ja on tärkeä poliittinen ura - kaikki ketkä äänestävät uramies&uhrautuva kotiäiti-arvoja käsi ylös ja uurnalle ahoilemaan. Samaa suosittelen niille, joiden mielestä kristillisyys on yhtäkuin perhe (jossa isän tehtävä on siittää ja tehdä rahauraa) ja poliittinen kikkailu. Jos minä jotain olen eläissäni kristillisyydestä ymmärtänyt, se ei istu Ahon kanssa samaan muottiin.
Enkä jätä Ahoa sivuun siksi, että hän on mies. Vaan siksi, millaista mieskuvaa hän edustaa. Ja millaista ajattelua hän harrastaa.
Jos Aho olisi mies, joka on ollut uratauolla voidakseen kasvattaa itse lapsiaan tai joka vastaisi suoraan kysymykseen kiertelemättä, näkemykseni olisi toinen.
Ja piruvie, pidän Halosesta. Hän on politiikassa pätevöitynyt ihminen, elää hyvässä avosuhteessa. Hän uskaltaa olla mieltä ilman että yrittäisi olla kaikesta kaikkea mieltä. Hän pisteli Uutisvuodossa Tervon parina itsensä likoon ja siinä sivussa teki selväksi oman terävän ja oivaltavan huumorintajunsa, joka taasen vastapuolella ei kukoista. Hän on uskaltanut tulla liitetyksi nimeen Seta ja olla ilman kristillisiä naisen statusmerkkejä.
Jännintä on, että pressakeskusteluissa on tullut usein esiin eräs seikka: jos en pidä Ahon persoonasta ja haluan äänestää Halosta, minua pidetään miesvastaisena. Jos sen sijaan äänestäisin Ahoa, kukaan ei syyttäisi minua naisvastaisuudesta.
Kun Iltalehden päätoimittajakin kirkui kolumnissaan, että Halosta äänestävät vain feministit, jotka tahtovat tällä korvata vuosisatojen naisten sortamisen, voinemme rauhassa tuomita kaikki Ahon kannattajat siis sovinistiporsaiksi. Vai voisimmeko kenties äänestää persoonaa, henkilöä ja jättää sukuelimet esiinotettaviksi makuukammarissa?